臺北高等行政法院裁定

聲請人

即原告

郭俊良

上列聲請人因與相對人內政部等間國家賠償事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第98條第1項規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。……」另依同法第104條準用民事訴訟法第95條規定，前揭條文於行政法院以裁定終結本案或與本案無涉之爭點者準用之。是原告提起行政訴訟，如經行政法院認為不合法，以裁定駁回而終結者，訴訟費用應歸敗訴之當事人即原告負擔。

二、聲請意旨略以：聲請人向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）提起國家賠償之訴（案號：104年度國字第67號），已繳納訴訟費用新台幣（下同）3千元。但該院從未開庭，且未經聲請人同意，逕以裁定將案件移送本院，經本院104年度訴字第1833號審理。聲請人具狀聲明上開繳納之3千元「僅限用於該國家賠償案件所涉之民事訴訟」，不得挪用於本院行政訴訟用途，故該訴訟費用當屬溢繳款，理當退還聲請人等語。

三、查臺北地院將聲請人所提事件，以104年度國字第67號民事裁定移送本院，該裁定於104年11月10日送達聲請人，有送達證書可稽（臺北地院卷第27頁），聲請人未對該裁定抗告而確定。按行政訴訟按件應徵第一審裁判費4,000元，未據聲請人足額據繳納，本院審判長於104年12月1日裁定，命原告於裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於104年12月4日送達，惟聲請人未補正，有送達證書及多元化繳費及臨櫃查詢作業在卷可稽（本院卷第16、19頁）。且聲請人具狀聲明其向臺北地院繳納之3,000元「僅限用於該國家賠償案件所涉之民事訴訟」，不得挪用於本院行政訴訟用途等語，亦有聲明函附卷可憑。是聲請人於本院之104年度訴字第1833號行政訴訟，因起訴不備法定要件且無從補正，經本院於105年1月5日，依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，裁定駁回確定，訴訟裁判費4,000元自應由聲請人負擔。

四、綜上所述，聲請人就本院104年度訴字第1833號行政訴訟事件，並無溢繳裁判費之情形，其聲請退還已繳裁判費3,000元，於法無據，應予駁回。

臺北高等行政法院第一庭