資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第332號
- 原告
- 謝清彥
上列原告因獄政事務事件，不服法務部中華民國104 年1 月8 日法訴字第10413500100 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第24條第1 款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告。起訴狀誤列被告機關，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因獄政事務事件，不服法務部矯正署桃園監獄103年10月2 日桃監戒字第10300042240 號書函，循序提起行政訴訟，其起訴狀未以原處分機關法務部矯正署桃園監獄為被告，而誤列其代表人周輝煌為被告，且未繳納裁判費，經本院審判長以104 年度訴字第332 號裁定命於7 日內補正，該裁定已於104 年3 月13日送達於原告，有送達證書在卷可稽。原告迄未補正上開事項，參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第八庭