資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1025號
- 原告
- 張溪圳
- 被告
- 桃園市政府
- 代表人
- 鄭文燦（市長）
- 訴訟代理人
- 戴沁瀅
盧慧卿
上列當事人間退休給與事件，原告不服行政院人事行政總處中華民國105年5月9日總處法字第10500418672號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。
二、緣原告自民國59年7 月16日起擔任新竹縣稅捐稽徵處屠宰場管理員，因屠宰稅法廢止，於77年1 月15日改以臨編書記安置，並於78年12月5 日調任桃園縣稅捐稽徵處臨編書記。嗣因桃園縣改制為直轄市，於103年12月25日改任桃園市政府地方稅務局臨編書記。原告於105年1月16日屆齡退休，其退休案經被告以104年12月14日府人給字第1040323358號函（下稱原處分）審定，原告不服，主張退休金基數內涵尚應採計專業加給，及其他現金給與補償金應採計84年7月1日以後之年資，提起訴願，經決定駁回，遂提起本件行政訴訟，聲明撤銷訴願決定及原處分關於退休金審定不利於原告部分，被告並應作成再給付原告退休金新臺幣（下同）204,400元之行政處分。依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件關於公法上財產關係之訴訟，其標的金額為204,400元，在40萬元以下，為應適用簡易訴訟程序之事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，查被告機關所在地為桃園市桃園區縣府路1號，是本件應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭