資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度救字第34號
- 聲請人
- 鄭硯香
上列聲請人因與相對人行政院間退休給與事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人因與相對人間關於春節慰問金爭議，提起行政訴訟，經本院以106 年度訴字第602 號退休給與事件受理，聲請人主張其年歲已高，且無資力，而聲請本件訴訟救助，並提出最高行政法院98年度裁聲字第28號准予訴訟救助裁定以釋明其無資力。惟查，上開准予訴訟救助裁定，僅於該裁定所准訴訟救助之事件（最高行政法院97年度聲再字第790 號）發生准予救助效力，且該裁定日期為民國98年2 月26日，距今已逾8 年，實難據以認定聲請人目前有窘於生活且缺乏經濟上信用情事，且聲請人未提出其他足使法院信其主張為真實且能即時調查之證據，以為釋明，復未提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書，依前開規定，本件訴訟救助之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭