法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,572

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

106年度全字第57號

聲請假扣押行政裁判日期 106 年 07 月 27 日

法官黃秋鴻陳金圍陳心弘

聲請人
財政部關務署基隆關
即債權人
代表人
陳瑜朗(關務長)
相對人
仙施實業有限公司
即債務人
代表人
陳月雲(董事)

上列當事人間聲請假扣押事件,債權人聲請假扣押,本院裁定如下:

主文

債權人得對於債務人之財產於新臺幣壹億柒仟零貳拾肆萬貳仟壹佰玖拾貳元範圍內為假扣押。

債務人如為債權人供擔保新臺幣壹億柒仟零貳拾肆萬貳仟壹佰玖拾貳元,或將相同金額提存後,得免為或撤銷假扣押。

聲請訴訟費用由債務人負擔。

理由

一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者,海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行,得於處分書送達後,聲請法院假扣押或假處分,並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者,應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」「國外輸入之貨物,由海關代徵之稅捐,其徵收及行政救濟程序,準用關稅法及海關緝私條例之規定辦理。」關稅法第49條之1 第1 項及稅捐稽徵法第35條之1 分別定有明文。次按行政訴訟法第293 條第1 項規定:「為保全公法上金錢給付之強制執行,得聲請假扣押。」同法第297 條準用民事訴訟法第527 條規定:「假扣押裁定內,應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後,得免為或撤銷假扣押。」

二、本件聲請意旨略以:相對人仙施實業有限公司應補繳稅款及罰鍰,經聲請人以106 年7 月14日第10600423號處分書(基業一字第0197號),請相對人補繳稅款及罰鍰新台幣(下同)170,242,192 元整(含罰鍰2,943 元、496 元、170,248,728 元、關稅928 元、營業稅531 元,並扣除押金11,434元),並經送達在案(參本院卷p15 )。茲因相對人未就上開欠款提供足額擔保,聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行,海關緝私條例第49條之1 第1 項及稅捐稽徵法第35條之1 規定,請准免供擔保,將相對人所有財產於如請求事項債權額範圍內為假扣押等語。

三、經查:聲請人就其主張及假扣押原因,已提出聲請人前開函文、海關進口貨物稅費繳納證兼匯款申請書及送達證書等影本為相當之釋明,依首揭規定,本件聲請應予准許。但相對人如為聲請人提供擔保金170,242,192 元,或將同額之請求金額提存後,得免為或撤銷假扣押。

四、依關稅法第49條之1 第1 項、稅捐稽徵法第35條之1 、行政訴訟法第104 條、第297 條、民事訴訟法第95條、第78條、第527 條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  106 年  7  月  27  日

審判長法 官 黃秋鴻

法 官 陳金圍

法 官 陳心弘

中  華  民  國  106 年  8  月   1  日

           書記官 樓琬蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)