資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1164號
- 原告
- 李有元
- 被告
- 新竹縣新湖地政事務所
- 代表人
- 周明堂（代理主任）
- 訴訟代理人
- 陳富源
鍾佾真
上列當事人間確認行政處分無效事件，本院裁定如下：
主文
本件准由周明堂為被告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院民國76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、查原告提起本件訴訟時，被告之代表人原為鍾振強，嗣於民國107年3月30日裁判前，被告之代表人變更為周明堂，有新竹縣政府106年12月19日府人力字第1060183870A號令附卷可憑，並據被告現任代表人依法具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，爰依前揭規定，由本院裁定如主文所示。
臺北高等行政法院第五庭