臺北高等行政法院裁定

原告

雷祥賢

被告

宜蘭縣政府

代表人

陳金德（代理縣長）

上列當事人間土地徵收補償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告起訴時，被告代表人為吳澤成，嗣於訴訟進行中變更為陳金德，有行政院106年11月3日院臺綜揆字第1060193676號函令在卷可稽。茲據被告新任代表人於同年月21日具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。

三、經查，本件原告因不服被告所為否准核給徵收補償費之行政處分，訴請本院判命被告應作成核發原告新臺幣（下同）1萬22元徵收補償費之行政處分（見卷第40頁），核其訴訟標的價額在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依前揭規定，自應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告機關所在地為宜蘭縣宜蘭市，故本件應由臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭