臺北高等行政法院裁定

原告

江福妹(即江忠龍、江忠雄、高金玉之被選定人)

上列原告因法官法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第88號裁定駁回其訴訟救助之聲請，原告不服，提起抗告，最高行政法院以106年度裁字第2179號裁定駁回其抗告確定在案。嗣本院審判長於民國107年1月26日裁定命原告於收受送達之日起7日內補正前開不合法情形，該裁定於107年2月8日送達由原告簽收，有送達證書在卷可稽。原告雖於107年2月8日提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，惟上開補正裁定係訴訟程序中所為裁定，依法不得抗告，應併同本案裁判聲明不服。其後，原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑，參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭