資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
107年度全字第92號
- 聲請人
- 郭中良
上列聲請人因與相對人國防部、空軍443聯隊、葉承翰、郭女士、張家齊間住宅補貼事件，聲請假處分，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請假扣押或假處分，均應依行政訴訟法第98條之5但書第6款規定，各繳納裁判費新臺幣1千元，此為必須具備之程式。
二、聲請人前一併對相對人就住宅補貼事件聲請假扣押及假處分，均未據繳納裁判費，本院於民國107年12月28日分別就聲請假扣押部分，以107年度全字第91號裁定，就聲請假處分部分，以107年度全字第92號裁定，各命聲請人於收受送達後7日內補繳，關於本件聲請假處分應補繳裁判費部分之裁定，已於108年1月15日送達聲請人，有送達證書在卷可稽（本院卷第41頁）。嗣聲請人雖向本院繳納裁判費1千元，但已於108年3月5日具狀陳明該1千元乃是繳納聲請假扣押所應繳之裁判費，有該書狀影本在卷可佐。是本件假處分之聲請，未據聲請人依本院裁定補正應繳之裁判費，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第四庭