臺北高等行政法院裁定

聲請人

粟振庭

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國107年9月13日本院107年度救字第164號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，本件聲請人對於本院民國107年9月13日107年度救字第164號裁定聲明不服，因該裁定為終審法院之確定裁定，如有不服應聲請再審救濟，聲請人誤以抗告狀提出抗告，應視為再審之聲請，依聲請再審程序處理。本院於107年11月20日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，而該裁定已於107年11月27日送達於聲請人，因未獲會晤本人，由同居人即其弟弟代為收受無誤，有送達證書在卷可考，然而，聲請人聲請再審，迄今仍未遵期補正繳納裁判費，有本院院內查詢單在卷足憑，則本件再審之聲請，依首揭規定，自難認為合法，而應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭