臺北高等行政法院裁定

聲請人

粟振庭

上列聲請人因訴訟救助事件，不服本院中華民國107年10月29日107年度救再字第14號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國107年10月29日107年度救再字第14號確定裁定不服，具狀提起抗告，應視為聲請再審，惟聲請人未繳納裁判費，經本院於108年1月17日以裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正（本院卷第80頁），該裁定已於108年1月25日送達，有送達證書及國內郵件查詢資料在卷可稽（本院卷第82至85頁）。聲請人另聲請訴訟救助部分，前亦經本院以107年12月7日107年度救字第212號裁定（本院卷第74至76頁）駁回聲請確定，聲請人自應遵期如數補繳裁判費。聲請人雖於108年1月29日復具狀就前開補費裁定表明抗告之旨，惟該裁定為訴訟程序進行中之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，應併同本案裁判明不服。另其中述及聲請訴訟救助部分，亦未據提出新釋明資料。查聲請人迄未遵期補繳，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表附卷足憑（本院卷第97至105頁），其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭