臺北高等行政法院裁定

聲請人

粟振庭

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國107年7月17日本院107年度抗字第10號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283 條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，本件聲請人對於本院107 年度抗字第10號裁定（該抗告事件，係源於聲請人與臺北國稅局間臺灣臺北地方法院〈下稱臺北地院〉106 年度簡字第60號營業稅事件，聲請人就該事件聲請訴訟救助〈臺北地院107年度救字第1號事件〉，經駁回而提起抗告）聲明不服，因該裁定為終審法院之確定裁定，如有不服應聲請再審救濟，聲請人誤以異議狀提出異議，應視為再審之聲請，依聲請再審程序處理。聲請人雖就本件聲請訴訟救助，然經本院以107年度救字第143號事件於民國107年8月30日裁定駁回其聲請並告確定在案（見本院卷第49至52頁）。本院嗣於107年9月19日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，而該裁定已於107年9月21日送達於聲請人收受無誤，有送達證書在卷可稽（本院卷第55頁），迄未遵期繳納，亦有本院院內查詢單在卷足憑，揆諸首揭說明，本件再審之聲請自難認為合法，而應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭