資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第784號
- 原告
- 台灣電力股份有限公司
- 代表人
- 楊偉甫（董事長）
- 訴訟代理人
- 潘正芬 律師
- 訴訟代理人
- 陳修君 律師
- 訴訟代理人
- 李杰峰 律師
- 被告
- 行政院
- 代表人
- 蘇貞昌（院長）
- 訴訟代理人
- 張裕德
張龍湖
上列當事人間申請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主文
本件應由蘇貞昌為被告之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按民事訴訟法第170條規定：「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」第173條前段規定：「……第170條……之規定，於有訴訟代理人時不適用之。」第177條第3項規定：「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」第178條規定：「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」上揭規定依行政訴訟法第186條所示，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件原告起訴時，被告代表人原為賴清德，嗣於本院宣判後變更為蘇貞昌。且兩造迄未為承受訴訟之聲明，揆諸首揭說明，爰由本院依職權裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭