臺北高等行政法院裁定

原告

杜炳耀

被告

國防部空軍司令部

代表人

熊厚基（司令）

訴訟代理人

林剛伊

　沈彤昭

　鄭彗伶

上列當事人間陸海空軍軍官士官服役條例事件，原告不服國防部中華民國108年7月15日108年決字第167號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。……」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」分別為行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項所明定。

二、查原告提起本件訴訟，係不服被告依民國107年6月21日修正、同年7月1日施行之陸海空軍軍官士官服役條例（下稱服役條例）規定，以107年6月25日國空人勤字第1070006897號函及所附退除給與重新計算表（以下合稱重核處分；按此部分由本院另以108年度年訴字第1060號事件審理），重新計算原告退除給與時，未依新修正之服役條例第28條及同條例施行細則第29條規定，計算並發給原告實物代金，乃於108年4月8日具文向被告請求更正此部分退除給與並十足發給，經被告108年4月23日國空人勤字第1080004363號函復略以，重核處分核屬有據，亦無誤計或誤繕之情形。原告不服被告上開函復，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟，聲明請求：「一、原處分及訴願決定均撤銷。二、被告應補發原告實物代金自107年7月至清償日止，其間遲延給付部分，應加計年息5%之利息。」並於起訴狀陳明自107年7月起至117年6月止，實物代金之差額共計61,380元（詳起訴狀附件一），爾後每年少領11,160元，直至終了等語。是本件乃關於公法上財產關係之訴訟，其標的金額，除原告已計算而特定之61,380元外，其餘部分（117年7月起，每年少領11,160元部分），參酌民事訴訟法第77條之10後段規定：「因定期給付或定期收益涉訟……期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。」以原告為42年5月9日生，住所在臺中市，依內政部統計通報（108年第37週）所示我國各地區平均壽命比較表，107年度臺中市男性平均壽命為77.61歲以觀，其給付期間應以3年計算。因此，本件訴訟標的金額應核定為94,860元〔61,380元＋（11,160元×3）＝94,860元〕，在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，並因被告所在地為臺北市中山區，本件爰依職權移送至臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，應有違誤，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭