臺北高等行政法院裁定

聲請人

潘玄喆

　潘蔡富士

　潘信宏

上列聲請人因與相對人臺北市停車管理工程處等間交通裁決事件，對於中華民國107年12月28日本院107年度交抗再字第12號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：…四、…對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣300元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第237條之5第1項第4款、第100條第1項分別定有明文。

二、查本件聲請人於民國108年1月16日對本院107年度交抗再字第12號裁定提出異議狀，嗣於108年1月30日提出陳報狀表明上開異議狀係為聲請再審（本院卷第29-31頁），惟未據繳納聲請再審裁判費新臺幣300元。經本院裁定命聲請人於裁定送達後7日內補正，該裁定已於108年2月20日送達聲請人之戶籍地址，有送達證書在卷可稽（本院卷第49-53頁）。聲請人迄今未補繳裁判費，有本院收費答詢表查詢及繳費狀況查詢作業可佐（本院卷第64至84頁），其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭