臺北高等行政法院裁定

原告

徐珊珊

上列原告與被告內政部移民署間入出國及移民法事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第98條規定：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198條之判決時，由被告負擔。（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」第103條規定：「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」又依同法第104條準用民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」。

二、經查：本件原告與被告內政部移民署間入出國及移民法事件，原告於民國106年12月21日向本院提起行政訴訟（106年度訴字第1768號），依行政訴訟法第98條第2項規定，原應繳納裁判費新臺幣（下同）4,000元，因原告聲請訴訟救助，並經本院以106年12月29日106年度救字第106號裁定准予訴訟救助，依同法第103條規定因而暫免繳納訴訟費用。上開行政訴訟業經本院於108年4月11日判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起上訴，並自行繳納上訴裁判費6,000元，及自行委任律師為代理人，嗣經最高行政法院以108年6月26日108年度裁字第909號裁定駁回上訴，上訴審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔而確定在案，有本院106年度救字第106號裁定(本院卷第13至14頁）、106年度訴字第1768號判決（本院卷第15至23頁），及最高行政法院108年度裁字第909號裁定（本院卷第27至32頁）各1份在卷為憑，並經本院調閱前開案卷查明屬實。故經本院調卷審查結果，扣除原告已自行繳納者外，原告尚應向本院繳納起訴時暫免繳納之訴訟費用4,000元（即第一審裁判費4,000元）。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭