臺北高等行政法院裁定

聲請人

孫美玉

訴訟代理人

温毓梅 律師（法扶律師）

上列聲請人因與相對人衛生福利部間藥害救濟法事件（本院108年度訴字第1871號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。又聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，行政訴訟法第101條前段及第102 條第2項、第3項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人不服行政院院臺訴字第1080186685號訴願決定而提起行政訴訟事件，經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）審查，符合該會受法律扶助者無資力認定標準而准予法律扶助，並提出法扶基金會民國108年11月5日審查表、法扶基金會士林分會申請人資力審查詢問表，爰依法律扶助法第63條前段規定聲請訴訟救助等語。

三、按法律扶助法第63條規定：「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第一百零八條規定之限制。」其立法理由略以：鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。經查，聲請人提出法扶基金會民國108年11月5日審查表、法扶基金會士林分會申請人資力審查詢問表，審認聲請人無資力而准予扶助，是參照上開法律扶助法第63條立法意旨，本院雖依職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表，顯示聲請人名下有房屋1棟及土地1筆，財產總額共計為4,908,600元，然仍不能據以認定聲請人「有」資力支出訴訟費用；且查聲請人之藥害救濟案件非屬顯無理由，因此本件聲請人之聲請，本院依法仍應准許，爰依首開規定裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭