熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,135
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

108年度訴字第256號

祭祀公業行政裁判日期 109 年 07 月 27 日

法官張國勳孫萍萍楊坤樵

原告
楊姓祖(祭祀公業)
代表人
楊萬富
訴訟代理人
張麗真 律師
被告
新北市蘆洲區公所
代表人
莊茂坤(區長)
訴訟代理人
盧宗廷 律師

上列當事人間祭祀公業事件,本院裁定如下:

主文

本件應由莊茂坤為被告之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

一、民事訴訟法第170 條規定:「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。」第177條第3項規定:「訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之。」上述規定依行政訴訟法第186 條規定,於行政訴訟準用之。又訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前,發生當然停止的原因,依民事訴訟法第177條第3項規定,當事人承受訴訟的聲明,尚且應由為裁判的原法院裁定。則訴訟程序於裁判送達前,甚至言詞辯論終結前,發生當然停止的原因,承受訴訟的聲明,尤應由為裁判的原法院裁定之,是為當然的解釋(另參酌最高法院前76年度第10次民事庭會議決議)。

二、本件於民國109年5月14日宣判。被告代表人於宣判後,原告109年6月10日提起上訴前,由施得仰變更為莊茂坤,有新北市政府109年6月6日新北府人力字第10910583185號令可以證明。現被告新任代表人聲明承受訴訟,依前述法律規定及說明,裁定命莊茂坤為被告的承受訴訟人,續行訴訟。

三、依行政訴訟法第186條民事訴訟法第178條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  109  年  7  月  27  日

審判長法 官  張國勳

  法 官  孫萍萍

法 官  楊坤樵

中  華  民  國  109  年  7   月  27  日

書記官 何閣梅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)108年度訴字第256號於民國 109 年 07 月 27 日裁判,案由為祭祀公業,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。