臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

相對人

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國109年5月29日本院109年度救字第156號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備的程式，亦為聲請再審的合法要件。又行政訴訟法第237條之9第3項準用第283條，再準用第278條第1項規定，聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回。

二、聲請人對於本院民國109年5月29日109年度救字第156號裁定聲請再審。本院已於109年6月24日裁定命聲請人於收受裁定送達後7日內補繳裁判費300元，該裁定已於109年7月2日合法送達聲請人，有送達證書可以證明。聲請人雖曾聲請訴訟救助，但已經本院109年度救字第191號裁定駁回確定，有該裁定為證，故聲請人仍應先行繳納裁判費，惟迄今仍未繳納，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表等足以證明(本院卷第83至第95頁)，參照前述規定與說明，其聲請再審顯難認為合法，應予駁回。

三、聲請人雖又於109年7月16日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」及「行政訴訟聲請再審准予救助狀」，不服本院前開補正裁定，併聲請訴訟救助。惟補繳裁判費的裁定是訴訟程序進行中所為的裁定，依行政訴訟法第265條規定不得抗告，本院無再裁定駁回其聲請的必要，併予說明。

四、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭