資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
109年度聲再字第7號
- 抗告人
- 邱德修
- 即聲請人
上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間聲明異議事件，對於中華民國109年5月6日本院109年度聲再字第7號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」分別為行政訴訟法第98條之4及第100條第1項所明定。
二、本件聲請人提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經本院於民國109年5月25日裁定命其於該裁定送達後7日內補繳，該裁定已於同年6月1日送達抗告人，有送達證書可查（本院卷第79頁）。聲請人雖於同年月3日、24日（本院收文日）提出「異議」狀及「陳明」狀，就本院前開命其補繳裁判費之裁定表示不服，惟補正繳費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、案件答詢表等件為憑。依首揭規定，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第100條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭