臺北高等行政法院裁定

聲請人

邱德修

相對人

交通部臺灣鐵路管理局

代表人

張政源（局長）住同上

上列當事人間有關人事行政事務事件，聲請人不服中華民國109年3月27日最高行政法院109年度裁字第561號裁定，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院的裁定而未以聲請再審的程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人提出「異議狀」，對於最高行政法院109年度裁字第561號裁定聲明不服，應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。行政訴訟法第275條第1項規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」第283 條規定：「裁定已經確定，而有第273 條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」

二、聲請人因與相對人間有關人事行政事件，對於本院101 年度訴字第1135號裁定聲請重新審理，經本院106年度聲重字第3號裁定駁回。聲請人不服提起抗告，經最高行政法院107 年度裁字第573 號裁定駁回，聲請人對該裁定聲請再審，最高行政法院107年度裁字第1986 號裁定駁回。聲請人對最高行政法院107年度裁字第1986 號裁定向本院提出異議，本院視為聲請再審，以107年度聲重再字第2號裁定移送最高行政法院。聲請人對本院107年度聲重再字第2號裁定提出抗告，最高行政法院以108年度裁字第746號裁定駁回。聲請人對最高行政法院108年度裁字第746號裁定向本院提出異議，本院視為聲請再審，以108年度聲重再字第2號裁定移送最高行政法院，最高行政法院以109年度裁字第561號裁定駁回。現聲請人就最高行政法院109年度裁字第561號裁定，再向本院提出異議，因該裁定為終審法院所為，依據前開說明，聲請人既聲明不服，應視為聲請再審而專屬最高行政法院管轄。聲請人誤向本院聲請，應依職權移送於有管轄權的最高行政法院，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭