臺北高等行政法院裁定

原告

高國清

被告

行政院農業委員會

代表人

陳吉仲（主任委員）

上列當事人間老年農民福利津貼事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。

二、緣原告前於107年11月1日向臺北市北投區農會（下稱北投區農會）申領老年農民福利津貼（下稱老農津貼），經該農會轉請勞動部勞工保險局（下稱勞保局）審查結果，以原告農民健康保險（下稱農保）年資合計13年352日，未滿15年，於107年12月22日以保農福字第10776279080號函復原告，自107年11月起按月減半發給老農津貼新臺幣（下同）3,628元，並說明如無其他排除事由，俟原告農保加保年資合計15年以上之當月起，即按月發給老農津貼7,256元。嗣勞保局重新審查，以原告至108年12月農保加保年資合計15年以上，於109年1月21日以保農福字第10976006250號函原告，自108年12月起按月發給老農津貼7,256元。原告不服提起訴願，主張其於107年11月7日年滿65歲，且農保年資滿23年，目前僅領取一半，少掉15個月金額云云，經訴願決定駁回，遂提起本件行政訴訟。查依原告起訴主張本件訴訟標的金額為137,270元（見本院卷第37頁，原告未記載其計算依據）；倘依其主張遭減半發給15個月，以半數金額3,628元計算，亦僅為54,420元，並未逾40萬元，是依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

臺北高等行政法院第四庭