臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間再審事件（本院109年度救再字第572號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或提出受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代釋明，此觀行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人確實具有「中低收入戶」證明，及臺灣高等法院民國109年9月18日109年度勞抗字第94號准予「訴訟救助」之民事裁定。又因本件再審聲請，應合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定，物證齊全，非相對人所能否認，聲請人必有勝訴之望，爰依行政訴訟法第102條第1項規定聲請准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人就其主張無資力支出訴訟費用乙節，固據提出臺灣高等法院109年9月18日109年度勞抗字第94號准予聲請人訴訟救助之民事裁定、臺北市109年度中低收入戶卡以為釋明。惟聲請人所引另案民事裁定，其效力僅及於該案，並無拘束本院的效力，且本件並非適用勞動事件法之訴訟事件，自無該法第14條第1項規定之適用。另臺北市109年度中低收入戶卡，僅得證明聲請人符合社會救助法第4條之1第1項所定之中低收入戶標準而獲生活扶助之事實，參以社會救助法所稱之中低收入戶並非係全無資力者，此尚不足以顯示聲請人之全面資力狀況。此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，或提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代釋明。揆諸首揭規定及說明，其聲請訴訟救助，尚無從准許。

臺北高等行政法院第四庭