臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人對於本院109 年度救再字第21號訴訟救助事件裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款之規定繳納再審裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1 項規定甚明。

二、經查，聲請人姜榮昇對於本院民國109年6月9日109年度救再字第21號裁定聲請再審並聲請訴訟救助，訴訟救助部分，業據本院以109 年7月6日109年度救字第240號裁定駁回確定（本院卷第55、56頁）。又因聲請人未繳納裁判費，經本院於109年7月17日裁定命聲請人於收受送達後7 日內補正，該裁定業於同月27日送達聲請人，有本院送達證書在卷可查（本院卷第61頁），而聲請人逾期迄未補正，亦有本院繳費狀況查詢清單、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單附卷足憑（本院卷第93頁以下），是本件再審之聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖於109 年8月2日（本院收文日）分別提出「行政訴訟聲請再審狀」、「行政訴訟聲請再審『准予救助』狀」（本院卷第63頁至第76頁），就本院前開補費裁定提出「再審」並聲請訴訟救助，惟命補正裁判費之裁定係訴訟進行中所為裁定，參諸行政訴訟法第265 條規定意旨，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服；就聲請訴訟救助部分，依其所提釋明文件，除一再提出與前案（109年度救字第240號）相同之資料外，雖另提出中低收入戶卡、臺北市政府社會局核定中低收入戶函文等文件（本院卷第89頁至第91頁），惟經核上開資料仍無法釋明其無力負擔前開裁判費之情，本院自無再行裁定駁回其聲請之必要，併此敘明。

臺北高等行政法院第三庭