臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國109年3月23日本院109年度救字第96號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀諸行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、聲請人對於本院民國109年3月23日109年度救字第96號裁定聲請再審。本院已於109年4月14日裁定命聲請人於收受裁定送達之日起7日內補繳裁判費300元，該裁定已於109年4月22日合法送達聲請人陳報的住所，有送達證書可以證明。聲請人雖曾聲請訴訟救助，但已經本院109年度救字第127號裁定駁回，有該裁定附卷可稽，故聲請人仍應先行繳納裁判費，惟迄今仍未繳納，亦有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表足以證明，參照前述規定與說明，其聲請再審顯難認為合法，應予駁回。

三、聲請人又於109年4月22日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」，不服本院前開補費裁定，併聲請訴訟救助。惟補繳裁判費的裁定是訴訟程序進行中所為的裁定，依行政訴訟法第265條規定不得抗告。又聲請人上開書狀皆係其多次重複提出而為本院所不採之資料，並未就其如何無資力支出訴訟費用乙事為新的釋明，參酌最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨，本院無再裁定駁回其聲請的必要，併予說明。

四、依行政訴訟法第237條之9第3項、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭