臺北高等行政法院裁定

聲請人

徐元城

相對人

國泰人壽保險股份有限公司

代表人

黃調貴（董事長）

上列當事人間其他請求事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：㈠聲請人依本院108年6月26日108年度聲字第75號裁定，公法上事實發生，直接依據法令效果，於行政訴訟法第198條：裁定撤銷、第199條：原告109年8月31日聲請國家賠償狀之請求事項、第305條第1項及第4項所明訂，對相對人有執行力在案。108年11月28日，壹審：行政訴訟裁定108年度行執字第50號。㈡因訴訟已終結於109年9月28日，最高法院刑事判決109年度台上字第4401號，為通知相對人（受擔保利益人），行政與金錢執行之權力，茲檢附證明：⒈民事95年度上字第564號判決確定為行政執行。⒉109年9月28日最高法院刑事判決109年度台上字第440號，採受害人109年8月31日，國家賠償狀之請求事項的金錢執行。㈢援引民事訴訟法第104條第1項第3款後段，狀請鈞院通知相對人於狀至10日內，行政與金錢執行之權利，俾以取回實體利益目的等語，並聲明：109年11月16日起，10日內聲請本院通知相對人狀至時，10日內行使權利，並為行政與金錢執行之權利之證明。

三、查依聲請人所述之事實及請求，核係依民事訴訟法第104條第1項第3款後段，請求法院通知受擔保利益人即本件相對人，於聲請狀繕本送達後10日內，行使權利，並向法院為行使權利之證明。而查聲請人聲請所據之強制執行事件訴訟即本院108年度聲字第75號裁定，係一移送至臺灣臺北地方法院行政訴訟庭之移送裁定，其據該裁定所為之前開聲請，自應仍由至臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰依職權裁定如主文。

四、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭