臺北高等行政法院裁定

原告

姜榮昇

上列原告因與被告法務部間有關刑事事件，原告不服法務部中華民國109年2月26日法訴字第10913500790號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，前經本院以109年度救字第98號裁定駁回聲請，原告不服，提起抗告，經最高行政法院於民國109年11月30日以109年度裁字第2179號裁定駁回其抗告確定，然原告並未因此繳納裁判費，復於110年2月25日又就本件聲請訴訟救助，關於此一訴訟救助部分，經本院以110年度救字第249號裁定駁回聲請，原告不服，提起抗告，嗣經最高行政法院於110年6月17日以110年度抗字第81號裁定駁回其抗告確定。從而，本院審判長於110年2月20日以109年度訴字第300號裁定命原告於收受送達之日起7日內補正繳納裁判費，該裁定於同年月25日合法送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第44頁），原告迄未依本院前開裁定補繳裁判費，有收費答詢表查詢、繳費狀況查詢作業清單及臨櫃繳費查詢清單在卷可憑（本院卷第90-96頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭