臺北高等行政法院裁定

抗告人

姜廣利

上列抗告人對於中華民國109年12月29日臺灣臺北地方法院109年度交字第379號行政訴訟裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、對交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定，徵收裁判費新臺幣300元，此為必須具備的程式。

二、本件抗告人對臺灣臺北地方法院109年度交字第379號行政訴訟裁定，提起抗告，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助。其聲請訴訟救助部分，經本院於民國110年1月22日110年度救字第51號裁定駁回，嗣本院審判長於110年2月8日裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正，該裁定於110年2月19日送達，有送達證書附卷可稽（本院卷第57頁）。嗣抗告人於110年2月20日所提再審狀、准予救助狀並檢附臺北市松山區公所109年度低收入戶及中低收入戶總清查結果通知書等節，尚難認抗告人就前揭本院110年度救字第51號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，不能據之主張免其補正之責。且抗告人迄未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單在卷足憑（本院卷第73-79頁），則其抗告為不合法，應予駁回。

三、結論，依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第272條、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭