臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人法務部間刑事事件，對於中華民國110年7月12日本院109年度訴字第300號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件再審聲請未據繳納裁判費，而聲請人對本件再審聲請訴訟救助部分，業由本院110年度救字第634號裁定駁回。聲請人經本院於110年12月7日以110年度再字第56號裁定命於裁定送達之日起15日內補正裁判費，110年12月14日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人不服，提起抗告，經最高行政法院以110年度抗字第360號裁定駁回確定在案。聲請人雖於111年5月1日（本院收狀日）再提出行政訴訟聲請再審狀、行政訴訟聲請再審「訴訟救助」狀，並檢附臺北市松山區公所111年度中低收入老人生活津貼資格審查結果通知書影本為據，惟核其內容仍不足以釋明聲請人有如何無資力支出訴訟費用之情事，要難據此而免其補正之責。聲請人迄未依本院裁定補繳裁判費，從而，本件再審之聲請不合法。

三、結論：本件再審之聲請不合法，應予駁回，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭