臺北高等行政法院裁定

原告

麗來環保工程實業有限公司

代表人

蔡乾坤（董事）住同上

被告

新北市政府環境保護局

代表人

程大維（局長）住同上

上列當事人間廢棄物清理法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：…。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。…四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款、第4款及第13條第1項亦分別有明文規定。

二、本件原告係不服被告民國109年11月13日新北環稽字第1092188352號函併附同日新北環稽字第44-109-110012號裁處書（下合稱原處分），提起訴願，遭新北市政府110年2月20日案號：1091141528號訴願決定駁回，遂提起本件行政訴訟，並聲明「原處分及訴願決定均撤銷。」。經查，被告原處分裁處原告新臺幣（下同）12萬元罰鍰，及環境講習4小時，核本件原處分乃40萬元以下罰鍰處分及環境講習4小時之輕微處分，依行政訴訟法第229條第2項第2款、第4款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告之公務所所在地為新北市板橋區，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭