臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人對於中華民國109年11月26日本院109年度救再字第267號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又交通裁決事件之聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第278條第1項定有明文。

二、本件聲請人對本院109年度救再字第267號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定（下稱補正裁定）命其於送達之日起7日內補正，該裁定已於民國110年5月4日送達聲請人，有送達證書可以證明；雖聲請人曾聲請訴訟救助，但經本院於110年2月26日以110年度救字第169號裁定駁回確定，有該裁定書為證。聲請人雖又於110年5月13日（本院收文日）提出行政訴訟聲請再審狀及行政訴訟聲請再審准予救助狀，主張不服前開補正裁定併聲請再審及訴訟救助，惟該補正裁定為訴訟程序進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，且聲請人上開書狀，檢附臺北市松山區中低收入戶證明書為證，惟聲請人於前揭110年度救字第169號業已提出，故難認屬於該號裁定駁回其訴訟救助之聲請後，發生無資力支出訴訟費用之新事由，自應依補費裁定所定期限補繳裁判費。聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表可據，顯已逾補正期限，是其再審之聲請自難認屬合法，應予駁回。

三、結論：本件聲請為不合法，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭