熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,733
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

訴訟救助行政裁判日期 110 年 09 月 30 日

法官蕭忠仁黃翊哲李明益

110年度救再字第289號等

如附表所示再審案號

聲請人
姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件,對於本院如附表所示之確定裁定聲請再審,本院裁定如下:

主文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、按對於交通裁決事件確定之裁定聲請再審者,應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款規定繳納裁判費新臺幣300 元,此為必須具備之程式,亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者,行政法院應以裁定駁回之,行政訴訟法第237 條之9第3項準用同法第283條、第278條第1項亦規定甚明。

二、聲請人姜榮昇對於本院如附表所示確定裁定聲請再審並聲請訴訟救助,訴訟救助部分,業據本院如附表所示訴訟救助裁定駁回確定。又因聲請人未繳納裁判費,經本院於如附表所示裁補日期裁定命聲請人於收受送達後7 日或15日(如附表編號5 部分)內補正,各該裁定業於如附表所示送達日期送達聲請人,有裁定及送達證書在卷可查;而聲請人逾期迄未補正,亦有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表附卷足憑,是再審之聲請為不合法,應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  110  年  9   月  30  日

審判長法 官  蕭忠仁

  法 官  黃翊哲

法 官  李明益

中  華  民  國  110  年  9   月  30  日

書記官 陳德銘

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌─┬─────┬─────┬─────────────────┬────┐
│編│再審案號  │確定裁定  │    補費裁定(費用單位:新臺幣)  │訴訟救助│
│號│          │          ├──────┬───┬──────┤裁    定│
│  │          │          │裁補日期    │裁判費│送達日期    │        │
├─┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│1 │110救再289│109救655  │110年4月26日│300元 │110年5月4日 │110救311│
├─┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│2 │110救再305│109救764  │110年4月26日│300元 │110年5月4日 │110救327│
├─┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│3 │110救再387│109救892  │110年5月11日│300元 │110年5月18日│110救416│
├─┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│4 │110救再399│110救187  │110年5月11日│300元 │110年5月18日│110救428│
├─┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│5 │110救再449│109救再508│110年6月10日│300元 │110年6月16日│110救481│
└─┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)110年度救再字第289號於民國 110 年 09 月 30 日裁判,案由為訴訟救助,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。