臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜廣利

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國110年3月31日本院110年度救字第356號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第237條之9第3項、第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，本件聲請人對於本院110年度救字第356號裁定聲請再審，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助。關於訴訟救助部分，經本院於民國110年4月21日以110年度救字第458號裁定駁回，有該裁定附卷可按（見本院卷第21-23頁）。本院審判長於110年7月8日裁定命聲請人於收受送達之日起15日內補正繳納裁判費，該裁定於110年7月14日送達聲請人，有送達證書在卷可稽（本院卷第29頁）。聲請人迄未繳納裁判費，有繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢及臨櫃繳費查詢清單在卷可憑（本院卷第31-39頁），其聲請顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭