
資料來源:司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第506號
- 聲請人
- 姜榮昇
- 相對人
- 臺北市停車管理工程處
- 代表人
- 李昆振(處長)
上列聲請人因訴訟救助事件,對於本院中華民國110年1月28日109年度救再字第430號裁定,聲請再審,本院裁定如下:
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者,應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣(下同)300元,此為必須具備之程式,亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者,行政法院應以裁定駁回之,此觀行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第278條第1項規定甚明。
二、經查,本件聲請人對於本院109年度救字第430號裁定聲請再審,未據繳納裁判費並聲請訴訟救助。關於訴訟救助部分,經本院110年度救字第549號裁定駁回,有該裁定附卷可按(本院卷第21至23頁)。本院審判長於民國110年7月2日以110年度救再字第506號裁定命聲請人於收受送達之日起15日內補正繳納裁判費,該裁定於同年月8日送達聲請人,有送達證書在卷可稽(本院卷第29頁)。聲請人迄未繳納裁判費,有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表查詢頁面在卷可憑(本院卷第31至36頁),其聲請顯難認為合法,應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
臺北高等行政法院第一庭