臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人對於本院中華民國110年7月2日110年度救再字第374號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，行政訴訟法第273條第1項前段定有明文。又依行政訴訟法第283條準用第273條第1 項之規定，聲請再審之標的係確定終局裁定，所謂終局裁定，係指受理該案件法院，以終結該案件為目的所為之裁定，是如非終局裁定，對之聲請再審，自為法所不許（最高行政法院109年度聲再字第646號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人姜榮昇前對本院109年度救再字第351號裁定聲請再審（案號：本院110年度救再字第374號），並聲請訴訟救助。訴訟救助部分經本院以110年度救字第400號裁定駁回後，本院審判長於民國110年7月2日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後15日內補正繳納裁判費新臺幣300元，聲請人仍未繳納，本院遂於110年8月20日以110年度救再字第374 號裁定駁回聲請人再審之聲請。詎聲請人於同年10月18日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」，就本院前開命其補正繳納裁判費之裁定聲請再審。惟核補正繳納裁判費之裁定係因聲請人未依規定繳納裁判費，限期命聲請人補正繳納，僅係本院110年度救再字第374號事件於終局裁定前之中間裁定，性質上並非終局裁定，揆諸前揭說明，聲請人對該補正繳納裁判費之裁定聲請再審，於法有違，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭