資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
110年度簡抗字第19號
- 抗告人
- 何牧珉
上列抗告人因與相對人臺北市士林區公所間國民年金法事件，對於中華民國110年5月27日臺灣士林地方法院110年度簡再字第1號號行政訴訟裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人對於民國110年5月27日臺灣士林地方法院110年度簡再字第1號行政訴訟裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，其雖於抗告程序另聲請訴訟救助，惟業經本院於110年8月18日以110年度救字第578號裁定駁回確定在案（本院卷第37-39頁）。嗣本院於110年9月1日以裁定命抗告人於收受該裁定之日起15日內，補繳本件抗告裁判費，該裁定於110年9月11日寄存送達於天母郵局，並由抗告人於同年9月24日領取，有送達證書及郵件掛號查詢在卷可稽（本院卷第47、49頁）。然抗告人迄未遵期補正，有本院收費答詢表查詢、繳費狀況查詢作業、臨櫃繳費查詢清單及收文明細表可稽（本院卷第61、63、65、67頁）。是抗告人所提本件抗告並非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭