臺北高等行政法院裁定

聲請人

蔡鏡輝

上列聲請人因與相對人考選部等間聲請強制執行事件，對於中華民國109年12月8日本院109年度聲再字第10號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人因聲請合併執行事，經臺灣臺北地方法院105年度行執字第37號行政訴訟裁定駁回、本院106年度抗字第2號裁定（下稱106抗2裁定）抗告駁回確定。聲請人於對本院106抗2裁定聲請再審，經本院106年度聲再字第2號裁定駁回再審之聲請後，先後多次聲請再審，均經本院分別裁判駁回在案。茲聲請人最近一次對本院109年度聲再字第10號裁定（下稱原確定裁定），以有行政訴訟法第273條第1項第1、13、14款事由，聲請再審。經核其聲請狀（見本院卷第25-39、73-83頁），對於原確定裁定以其「未具體敘明再審事由，再審聲請不合法予以駁回」之內容，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1、13、14款所定再審事由之情事，則未據敘明。依上開規定及說明，本件聲請為不合法，應予駁回。

三、結論，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭