資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度救字第177號
- 聲請人
- CHITYEN DUANGCHAI （暖摘）
- 訴訟代理人
- 周聖錡律師（法扶律師）
- 相對人
- 勞動部
- 代表人
- 許銘春
上列當事人間就業服務法事件（本院111年度訴字第1222號），聲請人聲請訴訟救助，經高雄高等行政法院111年度救字第96號裁定移送前來，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「（第1項）聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第1項、第2項定有明文。次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」復為法律扶助法第63條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人無資力支付訴訟費用，前向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）台南分會申請法律扶助獲准，爰依行政訴訟法第101條及法律扶助法第63條等規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人經法扶基金會台南分會審查其資力，已准予扶助等情，有准予扶助證明書在卷可稽（高雄高等行政法院111年度救字第96號卷第37頁），足認聲請人屬法律扶助法第63條所定經准許法律扶助之無資力者；另聲請人所提本件就業服務法事件，尚非顯無理由。揆諸首揭規定，本件聲請應予准許，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭