資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度救字第250號
- 抗告人
- 栗振庭
- 相對人
- 法務部矯正署臺南監獄
- 代表人
- 莊能杰(典獄長)
- 相對人
- 法務部
- 代表人
- 蔡清祥（部長）
上列抗告人因訴訟救助事件，對於本院民國111年12月29日111年度救字第250號裁定，提起抗告併同聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
抗告及訴訟救助之聲請均駁回。
抗告及聲請訴訟費用均由抗告人負擔。
事實及理由
一、按「提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。但送達前之抗告亦有效力。」「提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第268條前段、第272條準用民事訴訟法第442條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人不服本院民國111年12月29日111年度救字第250號裁定，提起抗告並聲請訴訟救助。經查：該裁定經以郵務方式，於112年1月6日送達與抗告人，有卷附送達證書（本院卷第33頁）在卷可參；則抗告人若不服該裁定而提起抗告，自應依首揭法律規定，至遲應於送達後10日之不變期間內為之，且因抗告人住所位於臺北市，毋庸扣除在途期間，亦即應在期間之末日112年1月16日以前提起抗告，方屬適法。惟抗告人竟遲至112年1月17日始向本院提起抗告，有本院收狀戳為證，顯已逾前開法定不變期間，為不合法，應予駁回。至其併同聲請訴訟救助部分，因失所附麗，則併予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭