臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市政府環境保護局間空氣污染防制法事件，對於中華民國111年12月14日本院111年度簡抗再字第20號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、聲請人對於本院民國111年12月14日111年度簡抗再字第20號裁定聲請再審。本院已於112年2月6日裁定命聲請人於收受裁定送達後15日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於112年2月16日合法送達聲請人，有送達證書可以證明。聲請人雖曾聲請訴訟救助，但前已經本院於111年12月30日以111年度救字第257號裁定駁回而告確定，故聲請人自應繳納裁判費，惟迄今仍未繳納，有本院繳費狀況查詢清單及答詢表、臨櫃繳費查詢清單可以證明(本院卷第33、35、37頁)，其聲請再審顯不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭