資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度再字第85號
- 聲請人
- 黃鎮華
- 即再審原告
上列聲請人因國家賠償事件，對於中華民國111年11月23日本院111年度再字第85號裁定，聲請補充判決，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第233條第1項規定：「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。」上開規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政法院之裁判準用之。是聲請補充裁判，必須訴訟標的或訴訟費用之裁判有脫漏時，始有補充裁判之問題。如原裁判訴訟標的及訴訟費用並無漏未裁判情形，即與聲請補充裁判之要件不合，其聲請應以裁定駁回。
二、聲請人主張「依台高院民事庭國家賠償案事：111年度國抗字第5號裁定確定，不得變更事為之請求貴院補充判決」等語，請求補充判決。經查，本件聲請人提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國111年9月6日以111年度再字第85號裁定，命聲請人於收受送達後15日內補正，該裁定於同年月15日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人逾期未補正，本院於111年11月23日以111年度再字第85號裁定再審之訴駁回，再審訴訟費用由再審原告（即聲請人）負擔，尚無訴訟標的或訴訟費用之裁判有所脫漏情事，聲請人聲請補充判決，自無理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第八庭