資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度原訴字第5號
- 原告
- 曾明昌
- 訴訟代理人
- 林韋翰 律師
- 被告
- 苗栗縣政府
- 代表人
- 徐耀昌(縣長)
上列當事人間原住民保留地事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺中高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第13條第1項亦定有明文。
二、緣苗栗縣泰安鄉橫龍山段224、224-1、224-4地號為原住民保留地(下稱系爭土地)，原告於民國100年6月3日取得系爭土地之農育權設定登記，並於106年1月24日因農育權存續期間屆滿取得系爭土地所有權。嗣被告發現，於原告取得農育權設定登記前，系爭土地上即存有供公眾通行之道路，非屬原告實際使用範圍，被告前以106年1月19日府原經字第1060000488號函核定移轉系爭土地所有權予原告之行政處分（下稱106年1月19日處分），違反原住民保留地開發管理辦法第17條第1項規定，乃違法授益處分，被告遂依行政程序法第117條規定，以110年11月11日府原經字第1100008431號函（下稱原處分）撤銷106年1月19日處分。原告不服，提起訴願經決定駁回，遂提起本件行政訴訟，求為判決撤銷訴願決定與原處分，及被告應將系爭土地所有權移轉登記至原告名下。查被告機關所在地為苗栗市縣府路100號，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件訴訟應由臺中高等行政法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依上開規定，依職權移送於其管轄法院，並裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭