行政程序法 第 117 條
違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰ 一、撤銷對公益有重大危害者。 二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第117條允許機關撤銷自己發出的違法處分，不受救濟期限拘束，但受公益與信賴保護兩道但書限制。
Q · 政府發錯的處分過了救濟期限，還能撤銷嗎？
依行政程序法第117條，違法行政處分縱使已過法定救濟期間，原處分機關或其上級機關仍得依職權撤銷，不受訴願期限拘束。但設有兩道煞車：一是撤銷對公益有重大危害者不得撤銷；二是受益人無第119條信賴不值得保護情形，且其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者，亦不得撤銷。撤銷係「得」而非「應」，機關保有裁量並須完成利益衡量。
白話解讀
你跟政府打交道，有一種特別憋屈的情況：你明明在時限內可以申訴，但你沒去。三十天過了，你以為這件事就定了。但事情沒有結束。如果那個處分本身是違法的，政府自己也知道它違法，它有權把這個決定撤掉，不需要你去訴願，不需要你去打行政訴訟。原處分機關可以撤，它的上級機關也可以撤。聽起來很美好？慢著。這條同時設了兩道鎖，不是所有違法處分都能撤。第一道鎖：撤了之後如果對公共利益造成重大危害，不能撤。第二道鎖：如果你是這個處分的受益人，你沒做什麼壞事（第119條列的那些情形），而且你因為信賴這個處分所獲得的利益遠大於撤銷能維護的公益，也不能撤。換句話說，政府犯了錯，但如果改正這個錯的代價太大，法律寧可讓錯誤繼續存在。
法律定性
行政程序法第117條為違法行政處分職權撤銷之總則規範：行政處分違法者，原處分機關及上級機關得不受法定救濟期間拘束，依職權為全部或一部撤銷；惟以撤銷不對公益造成重大危害、且受益人信賴利益未顯然大於撤銷所欲維護之公益為前提，體現依法行政與信賴保護之衡平。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府發錯許可給我，過了好幾年突然說要撤掉，我能抵抗嗎？▾
看你有沒有落入第119條的三種「信賴不值得保護」情形。如果你申請時資料都是真實的、你不知道處分違法，那你的信賴就值得保護。機關要撤銷，必須證明撤銷維護的公益「顯然大於」你的信賴利益。「顯然大於」是很高的門檻，實務上機關必須提出具體數據做利益衡量。
Q2我的競爭對手靠違法許可在營業，我能要求政府撤掉嗎？▾
可以向原處分機關或其上級機關陳情，請求依第117條職權撤銷。但機關有裁量權，可決定不撤。若機關不撤，可主張其裁量有瑕疵，透過行政訴訟請求法院命機關重新考量。直接起訴須先證明自己有法律上利害關係。
Q3上級機關可以直接撤掉下級的決定嗎？▾
可以。第117條明文規定原處分機關和上級機關都有撤銷權。地方政府核發的處分有問題，可向中央主管部會陳情。上級機關撤銷同樣受但書限制，必須做利益衡量。實務上上級機關更傾向指示下級自行撤銷而非直接出手。
Q4行政程序法117條是什麼？▾
規範違法行政處分的職權撤銷，讓機關能不受救濟期限撤掉自己發錯的違法處分，但受公益與信賴保護限制。
Q5信賴保護原則是什麼？▾
人民善意信賴行政處分而做了生活或財產安排，其信賴利益應受保護，源自法治國原則，是本條但書第2款的核心。
Q6什麼叫撤銷對公益有重大危害？▾
若撤銷違法處分會使公共秩序、公共安全或重大公共利益受到嚴重損害，依第1款即不得撤銷。
Q7違法處分撤銷跟合法處分廢止差在哪？▾
撤銷針對自始違法的處分（第117條，原則溯及失效）；廢止針對合法但嗣後不再適當的處分（第122、123條，原則向將來失效）。
Q8收到撤銷通知怎麼主張信賴保護？▾
先確認未落入第119條三款情形，蒐集信賴表現證據，書面引用第117條第2款主張信賴利益顯然大於公益。
Q9怎麼要求政府撤銷別人的違法處分？▾
向原處分機關或上級機關書面陳情，引用第117條請求職權撤銷，須具法律上利害關係；機關不撤可循行政訴訟。
Q10處分被撤銷後我的損失怎麼補償？▾
依第120條，受益人因信賴遭撤銷致受財產損害者，得於信賴利益範圍內請求機關合理補償。
Q11怎麼證明自己的信賴值得保護？▾
提出因信賴處分而投入的資金、簽訂的契約、放棄的其他機會等書面佐證，且申請時資料真實、不知處分違法。
Q12職權撤銷 vs 訴願差在哪？▾
訴願由人民在法定期間內提起；職權撤銷由機關主動發動、不受救濟期限拘束，是期限屆滿後的糾錯替代機制。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | revocation_117 | abolition_122_123 |
|---|---|---|
| 適用對象 | 違法行政處分 | 合法行政處分 |
| 法律性質 | 撤銷（自始違法） | 廢止（嗣後不再適當） |
| 時間效力 | 原則溯及既往失效（第118條） | 原則向將來失效（第125條） |
| 期間限制 | 知有原因起二年（第121條） | 廢止原因發生後二年（第124條） |
| 信賴保護 | 受第117條但書與第119條限制 | 授益處分廢止亦受信賴保護與補償 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較