行政程序法 第 117 條
違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰ 一、撤銷對公益有重大危害者。 二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第117條允許機關撤銷自己發出的違法處分，不受救濟期限拘束，但受公益與信賴保護兩道但書限制。
Q · 政府發錯的處分過了救濟期限，還能撤銷嗎？
依行政程序法第117條，違法行政處分縱使已過法定救濟期間，原處分機關或其上級機關仍得依職權撤銷，不受訴願期限拘束。但設有兩道煞車：一是撤銷對公益有重大危害者不得撤銷；二是受益人無第119條信賴不值得保護情形，且其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者，亦不得撤銷。撤銷係「得」而非「應」，機關保有裁量並須完成利益衡量。
白話解讀
你跟政府打交道，有一種特別憋屈的情況：你明明在時限內可以申訴，但你沒去。三十天過了，你以為這件事就定了。但事情沒有結束。如果那個處分本身是違法的，政府自己也知道它違法，它有權把這個決定撤掉，不需要你去訴願，不需要你去打行政訴訟。原處分機關可以撤，它的上級機關也可以撤。聽起來很美好？慢著。這條同時設了兩道鎖，不是所有違法處分都能撤。第一道鎖：撤了之後如果對公共利益造成重大危害，不能撤。第二道鎖：如果你是這個處分的受益人，你沒做什麼壞事（第119條列的那些情形），而且你因為信賴這個處分所獲得的利益遠大於撤銷能維護的公益，也不能撤。換句話說，政府犯了錯，但如果改正這個錯的代價太大，法律寧可讓錯誤繼續存在。
法律定性
行政程序法第117條為違法行政處分職權撤銷之總則規範：行政處分違法者，原處分機關及上級機關得不受法定救濟期間拘束，依職權為全部或一部撤銷；惟以撤銷不對公益造成重大危害、且受益人信賴利益未顯然大於撤銷所欲維護之公益為前提，體現依法行政與信賴保護之衡平。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1違法行政處分過了訴願期限還能撤銷嗎？▾
可以，機關職權撤銷不受法定救濟期間拘束，但須通過第117條兩道但書。
Q2信賴保護是什麼意思？▾
受益人善意信賴處分而做了安排，其信賴利益顯然大於公益時，機關不得撤銷。
Q3上級機關可以撤銷下級的處分嗎？▾
可以，第117條明定原處分機關與上級機關都有職權撤銷權。
Q4違法處分是不是一定要撤銷？▾
不是，條文用「得」撤銷，機關有裁量，且有兩種情形依但書不得撤銷。
Q5撤銷對公益有重大危害會怎樣？▾
依第117條第1款，撤銷對公益有重大危害者不得撤銷，違法狀態繼續存在。
Q6第三人可以要求機關撤銷別人的違法處分嗎？▾
可向原機關或上級機關陳情請求職權撤銷，但機關有裁量權，須具利害關係。
Q7職權撤銷有時效嗎？▾
第117條本身未明定，但第121條規定撤銷權應自知有撤銷原因起二年內行使。
Q8處分被撤銷後損失誰負責？▾
依第120條，受益人因信賴遭撤銷致受損害者，得請求機關合理補償。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | revocation_117 | abolition_122_123 |
|---|---|---|
| 適用對象 | 違法行政處分 | 合法行政處分 |
| 法律性質 | 撤銷（自始違法） | 廢止（嗣後不再適當） |
| 時間效力 | 原則溯及既往失效（第118條） | 原則向將來失效（第125條） |
| 期間限制 | 知有原因起二年（第121條） | 廢止原因發生後二年（第124條） |
| 信賴保護 | 受第117條但書與第119條限制 | 授益處分廢止亦受信賴保護與補償 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較