行政程序法 第 118 條
違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。但為維護公益或為避免受益人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要依行政程序法第118條，違法行政處分經撤銷後溯及既往失其效力，但機關為維護公益或避免受益人財產損失，得另定失效日期。
Q · 行政處分被撤銷後，之前根據它做的事還算數嗎？
依行政程序法第118條，違法行政處分經撤銷後「溯及既往」失其效力，意即法律視同該處分自始未存在，當事人先前依該處分取得的利益（如補助款）原則上構成公法上不當得利須返還。但本條但書設有逃生門：撤銷機關為維護公益或避免受益人財產上之損失，得「另定失其效力之日期」，使撤銷僅向後生效。是否動用但書屬機關裁量。
白話解讀
一個違法的行政處分被撤銷了。問題來了：那段時間裡根據這個處分做的事，算不算數？本條的原則很殘酷：溯及既往。意思是法律假裝這個處分從來沒有存在過。你拿到的營業許可被撤銷？你過去三年的營業，在法律上就像從來沒有被允許過。補助款被撤銷？你不只是從現在開始拿不到，你之前領的每一塊錢都變成不當得利，政府可以追回去。但法律也知道這種全面溯及的效果太猛了。所以但書開了一扇逃生門：機關可以「另定失效日期」。也就是說，機關可以決定撤銷只從某個時間點開始生效，之前的不追究。什麼時候可以用這扇逃生門？兩個理由：維護公益，或者避免受益人財產上的損失。注意，這是機關的裁量，不是你想要就有的權利。
法律定性
行政程序法第118條規範違法行政處分撤銷後的時間效力。原則為溯及既往：撤銷後處分自始失效，法律狀態回復至處分作成前，當事人據此取得之利益面臨返還風險。例外為但書：撤銷機關得基於維護公益或避免受益人財產損失，另定失效日期，使撤銷僅向將來生效，與合法處分廢止（第125條原則向後生效）形成對照。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1補助款被撤銷了，已經花掉的錢真的要還嗎？▾
溯及撤銷的原則下是的，已領取的補助變成公法上不當得利，機關可以追繳。但有兩條防線：第一，機關可以依但書另定失效日期，讓追繳範圍縮小；第二，即使溯及，如果你的信賴值得保護（沒有第119條情形），依第120條可以請求合理補償。實務上合理補償通常不等於全額退還，但至少能覆蓋你因信賴處分而無法回復的直接損失。
Q2撤銷跟廢止到底差在哪？我為什麼要搞懂？▾
撤銷針對違法處分，效力溯及既往（第118條），先前拿到的好處原則上要還。廢止針對合法處分，效力只往後生效（第125條），之前的不追究。同樣是許可沒了，撤銷可能讓你退一百萬，廢止一毛不退。機關有時會把撤銷寫成廢止或混用，看它引用的法條是117到121還是122到127就能判斷它做的到底是哪一種。
Q3行政程序法118條是什麼？▾
行政程序法第118條規範違法行政處分撤銷後的時間效力。原則是溯及既往，處分視同自始未存在，先前取得的利益面臨返還。例外是但書：撤銷機關為維護公益或避免受益人財產上之損失，得另定失效日期，使撤銷僅向後生效。
Q4撤銷溯及既往是什麼意思？▾
法律視同該處分自始未存在，先前依此取得的利益原則上變成不當得利須返還。
Q5什麼叫另定失效日期？▾
撤銷機關裁量決定撤銷只從某個時間點起往後生效，之前的不追究，是但書開的逃生門。
Q6撤銷跟廢止差在哪？▾
撤銷針對違法處分原則溯及（118條）、廢止針對合法處分原則向後生效（125條），財務後果完全不同。
Q7收到撤銷處分後怎麼爭取但書保護？▾
書面請求機關依但書另定失效日期，並具體列出溯及既往造成的不可逆損失清單附單據。
Q8撤銷後補助款要還多少？▾
溯及下原則全額返還已領給付（公法上不當得利），但得因但書縮小範圍或依第120條請求合理補償抵減。
Q9對撤銷處分不服要花多少時間救濟？▾
於處分送達次日起30日內提訴願（訴願法第14條），不服訴願決定再提行政訴訟。
Q10怎麼證明溯及會造成不可回復損失？▾
提出已投入成本單據、已簽合約、已裝設備、第三人權益等具體證明，供機關衡量但書。
Q11撤銷（118條）vs 廢止（125條）哪個對我有利？▾
若處分本身違法走撤銷可能要溯及返還；若是合法處分被廢止原則只向後失效不追究，廢止對受益人較有利。
Q12撤銷溯及 vs 另定失效日期差在哪？▾
前者回溯到處分作成時全面失效要返還，後者僅向後生效保留先前利益，差別在機關有無動用但書。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較