臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因不服中華民國111年8月30日本院111年度救再字第8號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國111年8月30日本院111年度救再字第8號確定裁定聲請再審，並聲請訴訟救助。聲請人聲請訴訟救助部分，業經本院於111年10月11日以111年度救字第171號裁定駁回其聲請並告確定在案，有該裁定附卷可按（見本院卷第23至24頁）。嗣本院於111年11月8日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費300元，該裁定並於111年11月16日送達聲請人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第29頁）。又聲請人雖於111年11月18日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」及「行政訴訟聲請再審訴訟救助狀」，表示不服本院前開補正裁定，併聲請訴訟救助。惟命補繳裁判費之裁定為訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定不得抗告；又聲請人於上開書狀所檢附之臺北市松山區公所111年度低收入戶及中低收入戶資格審查結果通知書，惟核其內容仍不足以釋明聲請人有如何無資力支出訴訟費用之情事，故聲請人並未就前揭本院111年度救字第171號裁定駁回訴訟救助後，有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之主張免其補正繳納裁判費之責。聲請人迄未依本院上開裁定補繳本件聲請再審裁判費，有本院收文明細表、繳費狀況查詢查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表在卷可憑（見本院卷第51至57頁），參照前述規定與說明，本件再審聲請難認合法，應予駁回，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭