臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

相對人

法務部

代表人

蔡清祥（部長）

上列聲請人因訴訟救助事件，不服本院中華民國111年10月11日111年度救字第171號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國111年10月11日111年度救字第171號裁定聲請再審，惟未據聲請人繳納裁判費，且聲請人另聲請訴訟救助部分，亦經本院以111年11月2日111年度救字第197號裁定駁回聲請確定，聲請人自應遵期如數補繳裁判費；而經本院於111年11月16日以裁定命其於該裁定送達之日起15日內補正，該裁定已於111年11月22日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第31頁），聲請人迄未遵期補繳，則有本院繳費狀況查詢清單及收費答詢表可稽（本院卷第53至55頁）。是本件聲請人再審之聲請，為不合法，應予駁回。另聲請人針對前開補費裁定，曾於111年11月28日具狀單獨聲請再審者，因補費裁定屬於訴訟程序進行中所為之裁定，所涉終局裁定尚未作成，依行政訴訟法第283條準用第273條規定，此既非確定「終局」裁定，不得聲請再審，是其此部分再審之聲請，仍然不合法，更無解於本件聲請人有前述未依法繳納裁判費之不合法認定，亦予指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭