臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜廣利

上列聲請人因不服本院中華民國110年11月17日110年度救再字第555號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有行政訴訟法第273條第1項前段規定所列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，係該條項前段所明文規定。又依行政訴訟法第237條之9第3項準用第283條再準用第273條第1 項之規定，聲請再審之標的係確定終局裁定，所謂終局裁定，係指受理該案件法院，以終結該案件為目的所為之裁定，是如非終局裁定，對之聲請再審，自為法所不許（最高行政法院109年度聲再字第646號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人前對本院110年度救再字第533號裁定聲請再審（案號：本院110年度救再字第555號），並聲請訴訟救助。訴訟救助部分經本院於110年10月28日以110年度救字第646號裁定駁回後，本院審判長於民國110年11月17日以110年度救再字第555號裁定命聲請人應於收受裁定送達後15日內補正繳納裁判費新臺幣300元（下稱命補費裁定），該命補費裁定已於110年11月22日送達聲請人，聲請人逾期仍未繳納，本院遂於110年12月30日以本院110年度救再字第555號裁定駁回聲請人再審之聲請。詎聲請人於111年10月30日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」，就命補費裁定聲請再審（即本件111年度救再字第33號）。惟核該命補費裁定僅係因聲請人未依規定繳納裁判費，限期命聲請人補正繳納，係本院110年度救再字555號事件於終局裁定前之中間裁定，性質上並非終局裁定，揆諸前揭說明，聲請人對該命補費裁定聲請再審，於法有違，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭