資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度監簡抗字第8號
- 抗告人
- 謝清彥
上列抗告人因與相對人法務部矯正署臺北看守所間獄政事務事件，對於中華民國111年9月8日臺灣新北地方法院111年度監簡字第2號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1。」監獄行刑法第114條第1項定有明文。又按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別有明文規定。
二、本件抗告人對於民國111年9月8日臺灣新北地方法院111年度監簡字第2號行政訴訟裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，其雖於本件抗告程序中聲請訴訟救助，然經本院於111年10月31日以111年度救字第202號裁定（本院卷第25至26頁）駁回確定在案。嗣經本院於111年11月30日裁定命其於該裁定送達後15日內補繳抗告裁判費新臺幣500元，該裁定並於111年12月15日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（本院卷第39頁）。抗告人迄今仍未補繳，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表查詢在卷可稽（本院卷第41至49頁），其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第100條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭