資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度簡抗字第15號
- 抗告人
- 姜廣利
上列抗告人因與相對人臺北市政府都市發展局間住宅補貼事件，對於中華民國111年6月30日本院111年度救字第105號號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、抗告人對臺灣臺北地方法院111年度簡字第23號行政訴訟裁定，提起抗告，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助。其聲請訴訟救助部分，經本院於民國111年6月30日111年度救字第105號裁定駁回，本院審判長以111年9月1日裁定命抗告人於裁定送達後15日內補正，該裁定於同年月15日送達，有抗告人簽名之送達證書附卷可稽（本院卷第41頁）。惟抗告人並未繳納裁判費，且其於同年月17日所提再審狀、准予救助狀並檢附臺北市松山區公所111年度低收入戶及中低收入戶總清查結果通知書等節，尚難認抗告人就前揭本院111年度救字第105號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，自不能以其聲請再審據認其就有如何無資力支出訴訟費用事由，已為補正釋明。茲抗告人迄未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單在卷足憑（本院卷第63-69頁），則其抗告為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭