資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
111年度聲字第202號
- 聲請人
- 郭俊良
上列聲請人與相對人新北市政府間聲請假處分事件（本院104年度全字第100號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人應舉其原因，向法官所屬法院聲請迴避，並應自聲請之日起3日內，釋明其原因，民事訴訟法第33條第1項第2款、第34條第1項、第2項分別定有明文；而上開規定，依行政訴訟法第20條規定，於行政法院之法官準用之。次按當事人聲請法官迴避，須於本案判決前方得為之，若案已判決，事實上即無迴避可言，其聲請自難認為正當。蓋聲請法官迴避制度，其目的無非是在使該法官不執行職務，若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自不得再聲請法官迴避。
二、經查，聲請人所指本院104年度全字第100號假處分事件，業經本院於民國104年12月31日裁定駁回，聲請人不服而提起抗告，亦經最高行政法院於105年1月28日以105年度裁字第170號裁定駁回確定等情，有案件明細資料在卷可查。本件聲請人於111年12月29日（本院收文日）具狀聲請上開事件承審合議庭法官迴避，已在前揭事件終結之後，該合議庭已無應執行之職務，自無聲請人所述客觀上該合議庭法官有不公平審判情形之問題，揆諸前開說明，其聲請於法自有未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭